Предисловие
С момента выделения актиномикоза как самостоятельной нозологической формы заболевания интерес к нему не только не снижается, но даже повышается, особенно в последние десятилетия. Это объясняется бурным развитием в 70—80-х годах иммунологии, цитохимии, электронной микроскопии, фармакологии и других наук, позволивших с новых позиций рассмотреть патологические изменения тканей при актиномикозе и разработать принципиально новый подход к его лечению.
В последние годы в стоматологии проблеме актиномикоза уделяется большое внимание, о чем свидетельствуют сообщения О. Б. Минскера (1971), Н. А. Грачева (1972), Л. А. Луцик (Г974),
- Stenhouse (1975), A. Mashberg (1979), Н. Sevfert (1979), Е. Holst (1978, 1979), D. Laskin (1980).
Изучение актиномикоза челюстно-лицевой области имеет большое практическое значение, поскольку такая локализация наблюдается в 85% случаев этого заболевания.
Многолетние наблюдения за больными актиномикозом челюстно- лицевой области показывают, что несмотря на определенные успехи медицины в борьбе с этим заболеванием, трудности его распознавания и лечения не только не уменьшаются, но даже имеют тенденцию к возрастанию. Одна из причин этого заключается в том, что изменилась клиника актиномикоза, как и ряда других воспалительных процессов. С одной стороны, наблюдается увеличение числа случаев со стертыми, нетипичными признаками болезни, с другой — возросло число ее тяжелых проявлений.
Проблема осложняется и тем, что для актиномикоза челюстно- лицевой области характерно чрезвычайное разнообразие клинических форм и проявлений. Отсюда вытекают большая практическая потребность в изучении актиномикоза челюстно-лицевой области на современном этапе и необходимость систематизации его многообразных форм.
Развитие, течение и исход актиномикоза в значительной степени зависят от реактивности организма и иммунитета. Однако иммунологические реакции, отражающие их, изучены недостаточно.
Определенное влияние на течение актиномикоза оказывает вторичная гноеродная инфекция. Широкое применение антибактериальных препаратов при лечении одонтогенных воспалительных процессов, в том числе актиномикоза, привело к изменению микробною пейзажа вторичной флоры, ее антибиотикорезистентности. И спиш
с 'мим необходимо уточнить имеющиеся данные и разработать лечебные воздействия на гноеродную инфекцию.
Изменения клиники актиномикоза и многообразие его форм делают особенно актуальным раннее распознавание этого заболевания. В первую очередь требуют решения вопросы дифференциации актиномикоза от ряда заболеваний воспалительной и невоспалительной природы, поскольку анализ литературных данных свидетельствует, что диагноз актиномикоза ставится, как правило, только через 1—3 мес с момента заболевания. Известные методы диагностики (микробиологические, морфологические, иммунологические) не всегда позволяют получить исчерпывающие данные, особенно на ранних стадиях болезни. Серологическая реакция с актинолизатом в качестве антигена малоспецифична, поэтому особую актуальность приобретает разработка новых методов диагностики актиномикоза.
Известно, что применение актиполичата позволило добиться больших успехов в лечении актиномикоза. Однако при остром прогрессирующем течении заболевания иммунотерапия ухудшает клинику болезни и способствует распространению процесса. При длительном и вялом течении актиномикоза, особенно на фоне первичной или вторичной иммунологической недостаточности, наблюдается рефрактерность процесса к актинолизату и другим терапевтическим средствам. Все это заставляет искать новые пути лечения актиномикоза.
В течение 20 лет (1959 —1978) нами наблюдалось 2 016 больных актиномикозом челюстно-лицевой области. В ходе исследования изучены клиника актиномикоза и типы воспалительной реакции. Поскольку разнообразное течение актиномикозного процесса выражается в специфических и неспецифических иммунологических реакциях, изучен ряд тестов специфического и неспецифического иммунитета. В приобретенном при актиномикозном процессе иммунитете ведущее место занимает аллергия, которая чаще формируется как повышенная чувствительность медленного, реже — немедленного типа.
Проведенный на кафедре пропедевтики хирургической стоматологии Московского медицинского стоматологического института им. Н. А. Семашко анализ заболеваемости актиномикозом челюстно-лицевой области показывает различную частоту этой болезни, многообразие клиники и ее динамическое изменение в разные годы.
Исследование картины болезни у 2 016 больных актиномикозом челюстно-лицевой области в зависимости от клинических проявлений и особенностей течения позволило предложить классификацию, основанную на принципе анатомической локализации актиномикозной гранулемы или гранулем. В нее включено 10 форм поражения актиномикозом тканей лица, челюстей: кожная, подкожная, под- слизистая, слизистая, одонтогенная гранулема, подкожно-межмы- шечная, лимфатических узлов, периоста челюсти, кости челюсти, органов полости рта и челюстно-лицевой области (язык, слюнные железы, миндалины и др.).
В клинике хирургической стоматологии раннее выявление акш-
номикоза обеспечивает успех лечения. Правильная оценка общего состояния организма, местных симптомов болезни, различных диагностических методов (микробиологического, патоморфологического, иммунологического и др.) способствует правильному и раннему распознаванию заболевания. Разработан ряд новых методов диагностики актиномикоза: реакция торможения миграции лейкоцитов, прямой базофильный тест, тест полоскания рта с актинолизатом в качестве антигена. Они обеспечивают раннее выявление актиномикоза, позволяют определить степень сенсибилизации и прогноз болезни.
В современных условиях лечение актиномикоза должно быть комплексным и основываться на функциональном состоянии организма, степени развития его приспособительных и компенсаторных механизмов. В борьбе с актиномико зной инфекцией при патогенетическом воздействии на организм главным является учет неспецифических факторов и иммунитета больно! о.
Для коррекции иммупитега и повышения песпецифической реактивности при комплексном лечении актиномикоза нами накоплен опыт использования антигенных стимуляторов: метилурацила, пен- токсила, пирогенала, продигиозана, левомизола, тималина и.др Лечение актиномикоза с коррекцией иммунитета и целенаправленным назначением иммунных препаратов и антигенного стимулятора является наиболее эффективным, способствует выздоровлению в более короткие сроки.
Отсутствие в последние 15 лет в отечественной и зарубежной литературе работ монографического характера, посвященных акти- номикозу челюстно-лицевой области, позволяет надеяться, что настоящая книга будет полезной врачам-стоматологам при распознавании и лечении этого заболевания.
Источник: РОБУСТОВА Т. Г., «Актиномикоз челюстно-лицевой области» 1983
А так же в разделе «Предисловие »
- Введение
- Этиология актиномикоза
- Состояние иммунитета, патогенетические причины, входные ворота инфекции при актиномикозе
- Патоморфоз актиномикоза в тканях лица и челюстей
- Клиника актиномикоза челюстно-лицевой области
- Приводим выписку из истории болезни.
- Примером может служить следующая история болезни.
- Формы поражения
- Особенности актиномикоза у детей
- Осложнения актиномикоза челюстно-лицевой области
- Диагностика актиномикоза челюстно-лицевой области Дифференциальная диагностика актиномикоза челюстно-лицевой области
- Методы исследования при актиномикозе
- Лечение актиномикоза челюстно-лицевой области Общие методы лечения актиномикоза
- Хирургическое лечение актиномикоза
- Специфическая иммунотерапия и регуляция неспецифических иммунологических реакций
- Применение антибиотиков и другие воздействия на сопутствующую актиномикозу микробную флору
- Десенсибилизирующее и симптоматическое лечение
- Особенности лечения актиномикоза у детей
- Прогноз и профилактика акгиномикоза челюстно-лицевой области
- Прогноз и профилактика актиномикоза челюстно-лицевой области