Приведенные ранее сведения, а также результаты специ­альных исследований свидетельствуют о зависимости частоты выделения вибрионов Эль-Тор из воды поверхностных водо­емов от организованных сбросов в них сточных вод (и их объема), контаминированных этими микроорганизмами. Толь­ко в 18 рек, I море и 1 озеро на территориях РСФСР, Мол­давской, Казахской, Киргизской и Таджикской ССР ежесу­точно сбрасывается около 8,064 млн м³ сточных вод, в том
числе 4,661 млн м³ неочищенных или подвергшихся только механической очистке, и лишь 3,403 млн м³ (42,2% от общего количества сбрасываемых стоков) подвергаются биологиче­ской очистке.
В табл. 41 приведены данные о количестве сбрасываемых в поверхностные водоемы сточных вод и результаты исследова­ний воды этих водоемов на наличие вибрионов Эль-Тор в зависимости от расположения точек взятия проб воды по отношению к местам сброса сточных вод по 24 населенным пунктам. Проведенные наблюдения позволили установить, что в 73,91% случаев показатели интенсивности выделения вибри­онов Эль-Тор при заборе проб воды в местах сброса сточных вод или в непосредственной близости от этих мест превышали соответствующие показатели при исследовании проб воды, взятых в тех участках поверхностных водоемов, которые не подвергались столь интенсивному загрязнению сточными во­дами. Однако в 17,39% случаев показатели интенсивности выделения вибрионов Эль-Тор из таких проб воды превыша­ли аналогичные показатели, полученные при исследовании проб, взятых в местах сброса сточных вод, а в 8,7% случаев эти показатели оказались практически одинаковыми.
Надо полагать, что сам факт выделения вибрионов Эль- Тор из воды водоемов на участках, не загрязненных органи­зованными сбросами сточных вод, объясняется наличием неучтенных источников загрязнения, в том числе незарегист­рированными аварийными залповыми сбросами, а также силь­ными нагонными ветрами, изменяющими на определенный период времени направление течения воды поверхностного водоема, способствуя тем самым необычно широкому распро­странению сбрасываемых в водоем сточных вод от места их зарегистрированного сброса.
Показательными в отношении влияния загрязнения повер­хностных водоемов сточными водами на частоту выделения из воды последних вибрионов Эль-Тор являются результаты спе­циальных наблюдений, проведенных в Сибири и на Дальнем Востоке (А.С. Марамович, А.Ф. Пинигин, В.С. Ганин и др.). В этом регионе при санитарно-топографическом обследова­нии участков водоемов, где обнаруживали вибрионы Эль-Тор, установлено, что такие участки находятся в основном ниже селитебной зоны населенных пунктов. На этих участках, как правило, осуществляется интенсивный сброс хозяйственно­бытовых сточных вод головных очистных сооружений, локаль­ный сброс смешанных стоков промышленных предприятий и жилых массивов. В местах выделения вибрионов Эль-Тор не­редко удавалось также выявить следы ливневых стоков от переполненных выгребных ям и слива нечистот ассенизацион­ным транспортом. Имеются наблюдения, когда после приня­тых мер по предотвращению дальнейших сбросов промыш-
Показатели интенсивности выделения штаммов вибриона Эль-Тор
с 1972

Название административной территории		Число исследованных проб (числитель), число проб (знаменатель)
	1972	1973	1974	1975	1976	1977	1978
Бурятская АССР	—	—	—	—	—	—	—
Якутская АССР	—	—	—	—	—	—	210 0,47
Приморский край	—	—	—	—	5983 1,84	3783 3,75	4767 3,18
Амурская область	—	—	—	—	—	—	—
Хабаровский край	—	—	—	—	—	—	—
Красноярский край	—	—	—	—	3260 6,28	—	2516 0,87
Новосибирская область	1125 0,18	6173 0,36	—	—	—	—	—
Алтайский край	—	2311 "034	—	—	—	—	—
Кемеровская область	—	—	—	—	—	2127 4,6	2003 0,34
Тюменская область	—	—	227 0,44	—	220 0,45	—	—
Читинская область	—	1651 0,24	1826 1,75	1493 2,08	1061 1,22	1470 0,88	1238 1,78
Иркутская область	384	260	1498	2024	1361	2366	1954
	1,3	0	0,87	0,55	0,73	9,45	1,28
Омская область	3818 0,16	—	620 0,16	480 0,42	240 0,83	—	200 1,5

ленных и канализационных сточных вод, их очистке и обез­зараживанию, прекращалось выделение вибрионов Эль-Тор из воды поверхностных водоемов. Такие факты имели место, например, после устранения аварийных и постоянных сбросов необеззараженных сточных вод в водоемы г.Киселевска Кеме­ровской области (1977), Красноярска (1978), Иркутска (1980) и Улан-Удэ (1981).
из воды поверхностных водоемов в Сибири и на Дальнем Востоке по 1988 г.

полученных положительных результатов на каждые 100 исследованных в разные года 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 382 334 623 439 302 401 502 278 253 295 0,52 0,89 7,54 1,82 0,33 0,99 0,93 0,73 3,95 0 — 199 4,02 139 1,51 — — — — — 3808 3227 2722 2283 1773 1613 988 1250 1501 1873 1,81 0,77 0,36 0,88 0,96 2,29 0,29 1,2 2,27 0,69 208 0,49 — 410 5,12 — 344 4,65 — — — — — 1694 0,94 2044 0,98 1205 0,24 — — — — — — — — 3237 0,4 2301 0,26 2332 0,09 2234 0,04 1978 0,75 — 2167 0,13 1972 0,1 — — 1547 0,13 — — — 1155 1172 1685 1604 1254 1677 1744 851 738 844 0,43 0 0,89 0,69 2,31 1,73 0,46 1,18 0,81 0,36 1546 0,13 1714 0,23 — — — — — — — — 140 3,57 114 7,89 — — 107 0,93 139 1,44 96 3,13 — — —

Очистные сооружения, действующие в ряде населен­ных пунктов Сибири и Дальнего Востока, в связи с их недостаточной мощностью не обеспечивают эффективную очистку сточных вод. Так, очистные сооружения Читы с проектной мощностью 80 000 м³ в сутки фактически при­нимают ежесуточно 100 000—120 000 м³, и эффективность очистки по контролируемым санитарно-бактериологиче-

Таблица 40 Сезонные показатели интенсивности выделения штаммов вибриона Эль-Тор из воды поверхностных водоемов в Сибири и на Дальнем Востоке за все годы исследований Название админ истра- тивной терри­тории Число исследованных проб (числитель), число положительных результатов на каждые 100 исследованных проб (знаменатель) по месяцам январь фев­ раль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь Бурятская 19 24 29 97 357 540 950 1029 680 74 3 7 АССР 0 0 0 0 0 0 0 4,76 2,1 0 0 0 Якутская — — — — — 69 168 248 63 — — — АССР 0 5,35 6,81 0 Приморский 242 488 462 1990 2574 3626 5555 9431 8147 2339 529 188 край 0 0 0 0 0 0,05 3,09 3,14 2,11 0,04 0 0 Амурская — — — 3 25 66 88 449 331 — — — область 0 0 0 0 6,76 2,72 Хабаровский 53 59 54 55 97 353 310 291 174 80 72 66 край 0 0 0 0 0 0 2,9 2,41 б 0 0 0 Красноярский 2 3 12 4 301 1690 4081 2298 559 75 — — край 0 0 0 0 0 2,66 4,24 1,4 0 1 0 1 1

Новосибир-	5	32	34	210	668
ская область	0	0	0	0	“0
Алтайский	15	13	13	9	28
край	0	0	0	0	0
Кемеровская	—	—	—	—	254
область					0
Тюменская	—	—	—	—	—
область
Читинская	178	287	421	626	1953
область	0"	0,74	0	0	0
Иркутская	148	151	200	302	692
область	0	0	0	0	0
Омская	70	70	95	120	163
область	0	0	0	0	0

			\	\	\	\
2493	3305	4120	5428	804	190	174
0	0,24	0,41	0,39	0"	0	0
20	41	307	1756	107	2	—
0	0	2,2	0,05	0	0
2025	4095	4517	664	139	—	—
0,09	1,63	1,26	0,15	0
34	98	170	132	13	—	—
0	0	1,17	O'	0
2955	4095	5699	3691	1125	267	166
0,27	1,27	2,89	0,13	0	б	0 '
2016	3098	3440	2357	349	210	144
0,09	1,71	2,26	0,76	0	~0	0'
343	341	898	3589	135	70	70
0	4,4	1,22	0,25	’0	0	0

Объемы сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водоемы, из таких водоемов в зависи Название республики СССР Название населенного пункта Наименование поверхностного водоема, из которого произво­дилось взятие проб на обнаружение вибриона Эль-Тор РСФСР г. Куйбышев р. Самара р. Волга Саратов р. Волга Волгоград р. Волга Астрахань р. Волга р.Правая Болда Ростов-на-Дону р.Дон Махачкала Каспийское море Иркутск р.Ангара Чита р.Ингода р.Читинка оз.Кенон ст.Ясная р.Турча пос .Домна р.Ингода Благовещенск р.Амур с.Ново-Никольское р. Славянка Уссурийск р.Раковка Хабаровск р.Амур Молдавская ССР Тирасполь р.Днестр Рыбница р.Днестр Бельцы р.Реут Казахская ССР г.Шевченко Каспийское море Талды-Курган р.Каратал Ленгер р.Ленгерка Киргизская ССР Аламединский р-н р.Аламедин Т окман Р-Чу Бишкек Р-Чу Таджикская ССР Хадже нт р. Сырдарья

и показатели интенсивности выделения вибрионов Эль-Тор мости от мест взятия проб

Объем сбрасываемых в водоемы сточных вод (в тысячах м3 в сутки)		Показатели интенсивности выделения штаммов вибриона Эль-Тор из воды обследуемых поверхностных водоемов
неочищенных или подвергшихся только механи­ческой очистке	подвергшихся биологической очистке	в местах сброса сточных вод	на участках, не загрязняемых промышленными и канализаци­онными стоками
240	75	3,05	0,0
319,5	493,08	2,7	1,66
680,0	600,0	1,17	0,17
800,0	280,0	0,36	0,0
—	97,6	0,35	0,64
1,8	53,0	0,48	0,79
450,0	360,0	1,57	0,26
379,6	121,7	3,4	3,4
212,5	258,9	1,15	0,0
3,23	2,22	1,1	0,6
33,5	80,0	3,3	0,0
1256	—	1,3	—
—	3,7	3,0	—
1,5	—	2,1	0,0
51,0	—	3,9	0,0
0,8	—	5,6	—
0,65	0,25	1,35	—
62,5	98,4	0,9	0,0
Сведений нет	16,0	1,5	1,2
21,0	28,0	1,3	1,3
13,7	0,0	0,6	—
0,0	50,0	1,71	0,57
0,0	40,9	3,92	3,33
0,0	0,5	4,8	0,0
0,25	5,5	0,0	7,6
5,0	59,0	5,0	3,3
0,0	550,0	5,0	0,0
129,0	129,0	1,18	5,04

ским и физико-химическим показателям составляет всего 30-80%.
Ежегодно ухудшается качество воды поверхностных водо­емов в Иркутской области, где в 1988 г. общий сброс хозяйственно-бытовых, промышленных и смешанных стоков достиг в целом по области 6 575 342 м³ в сутки, 50% ко­торых очищалась не полностью, а 10% сбрасывались в водоемы без всякой очистки. Существенное загрязнение водоемов области происходит из-за перегрузки канализаци­онных систем городов. Из 175 очистных сооружений области только 13 работали нормально. Заметно загрязняют водоемы фенолсодержащие стоки более 1000 речных судов (А.Ф. Пи­нигин).
Значительно загрязняются сточными водами и моря в дан­ном регионе. Например, только в залив Петра Великого Япон­ского моря ежегодно сбрасывается более 100 млн м³ хозяй­ственно-бытовых и промышленных сточных вод, из которых нормативно очищенные составляют не более 10%.
Интенсивный сброс в водоемы сточных вод вызывает об­разование в застойных участках иловых отложений, где при относительно стабильной температуре и наличии значитель­ного количества органических веществ образуются благопри­ятные условия для жизнедеятельности вибрионов Эль-Тор, сохраняющихся в них в холодный период года. Подтверждени­ем сказанному могут явиться факты выделения вибрионов Эль-Тор в феврале 1979 г. только из иловых отложений в р.Читинке в месте сброса в нее хозяйственно-бытовых стоков, хотя температура воды в реке не превышала 10 °С, а также из иловых отложений в оз. Кенон, взятых в месте сброса произ­водственных вод ТЭЦ Читы, при температуре воды в озере 13 °С. Выделение вибрионов Эль-Тор из иловых отложений в зимнее время происходило при отрицательных результатах исследований на вибриофлору проб воды, взятых в тех же точках, что и придонный ил.
Аналогичные результаты были получены в 1975 г. в р.Агура в Сочи. Здесь уже после прекращения выделения вибрионов Эль- Тор из воды в результате принятых мер по ликвидации источ­ника контаминации воды реки вибрионами Эль-Тор их штам­мы были выделены из донных иловых отложений. Исследова­ния, проведенные в бассейне этой реки, представляют суще­ственный научный интерес в плане установления роли подземных вод в распространении вибрионов Эль-Тор. 7 июля 1975 г. при плановом бактериологическом обследовании на виб­риофлору воды Черного моря в 250 м от устья р.Агуры был выделен штамм вибрионов Эль-Тор. Следует отметить, что до этой находки на протяжении 4 лет в различные сезоны года было сделано 175 анализов проб морской и речной воды, но ни одного штамма вибриона Эль-Тор выделено не было. В дальней­шем, с 7 июля по 14 августа, было исследовано 357 проб воды из реки и 230 проб морской воды. При этом выделено соответствен­но 108 и 35 штаммов вибриона Эль-Тор на фоне полного эпи­демического благополучия по холере среди населения.
Русло р.Агуры общей протяженностью 8 км находится в узком скалистом ущелье, а в 2 км от ее устья на поверхность выходит естественный очаг разгрузки сульфидных минераль­ных вод сенонского горизонта. Ущелье, прорезающее толщу меловых карстовых пород, играет роль дренажной системы и одновременно является локальной зоной питания месторож­дения сульфидных вод пресными водами. Минеральная вода, разгружаясь, дренируется галечниками, частично разгрузка происходит в подрусловый поток Агуры. Следовательно, меж­ду подземным горизонтом минеральной воды, рекой и атмос­ферными осадками имеется непосредственная связь. В районе этого месторождения сульфидных вод в разные годы было пробурено множество скважин, очаг разгрузки еще в 30-е годы был каптирован, и по дренажным трубам минеральная вода отводилась в водосборную камеру, а затем направлялась самотеком по дегазационному коллектору в море. В конце 60-х годов работы были прекращены, дегазационный коллектор разрушен, герметичность каптажной камеры нарушена. Таким образом, особенно с учетом отсутствия зоны санитарной ох­раны района этого месторождения сульфидных вод, были созданы благоприятные условия для проникновения поверх­ностных пресных вод в толщу сенонского горизонта мине­ральной воды, что не могло не сказаться на ее загрязненно­сти, в том числе бактериальной. Об интенсивном загрязнении сульфидной воды, поступающей в русло реки из каптажной камеры и нескольких родников, свидетельствуют результаты санитарно-бактериологических и физико-химических исследо­ваний, проведенных с января по июль 1975 г. Коли-титр суль­фидной воды составлял 0,04—0,004, содержание аммиака — от 0,4 до 8,0 мг/л, нитритов — 0,002 мг/л, окисляемость — до 64,0 мг 0₂/л, ВПК 5 — до 36,1 мг 0₂/л. Одновременно с речной и морской водой штаммы вибрионов Эль-Тор выделяли не­посредственно из сульфидной воды — из родников, каптаж­ной камеры, сборного колодца и др. В общей сложности было сделано 95 анализов сульфидной воды, при этом выделено 42 штамма вибрионов Эль-Тор. Интенсивность выделения куль­тур вибрионов Эль-Тор из сульфидной воды исследуемого горизонта оказалась гораздо выше, чем из речной и морской (соответственно 44,2, 30,2 и 15,2% положительных результа­тов). На основании этих данных было сделано предположение о непосредственном инфицировании горизонта сульфидных вод, откуда вибрионы Эль-Тор поступали в русло реки, а затем — в море. При поисках конкретных путей загрязнения сульфидных вод в. районе этого месторождения в зарослях кустарника была обнаружена воронка карстовой пещеры, непосредственно над которой был оборудован временный туалет. В эту воронку залили 4000 л раствора флюоресцеина, который через 5 */2 ч (что соответствует времени фильтрации воды через верхний слой меловых пород) был обнаружен во всех местах выхода сульфидных вод на поверхность. Таким образом установили один из наиболее вероятных путей инфи­цирования сульфидных вод подземного горизонта, а через них — речной и морской воды. Однако это не исключало и возможной роли незатампонированных скважин, сборного ко­лодца и загрязненной почвы.
Через туалет над воронкой в карстовую пещеру и одну из скважин непосредственно в водоносный горизонт было зака­чано 200 м³ 1,5% раствора монохлорамина. Содержание активно­го хлора в местах выхода сульфидных вод составило 43 мг/л, в устье реки через 1 сут — около 1 мг/л, а в каптажной камере через 6 сут — 0,68 мг/л. Спустя 1 сут ни одна культура вибри­она Эль-Тор непосредственно из сульфидной воды не была выделена, а спустя несколько дней были выделены последние культуры вибриона из воды р.Агуры и морской воды, причем последние 2 штамма были выделены из иловых отложений на дне реки [Мединский Г.М. и др., 1976].
Приведенный пример является убедительным подтвержде­нием возможности контаминации воды поверхностных водо­емов через подземные водоносные горизонты при нарушениях санитарно-гигиенических условий, приводящих к загрязнению этих горизонтов.
Наглядной иллюстрацией влияния сброса сточных вод в поверхностные водоемы на контаминацию воды последних вибрионами Эль-Тор могут служить многочисленные наблю­дения, проведенные на некоторых административных терри­ториях Украинской ССР (В.В.Алексеенко, Е.В.Доброштан, Т.Е. Белоконь и др.). Например, в Донецке с 1971 по 1988 г. из сточных вод было выделено 23 штамма вибриона Эль-Тор и 177 штаммов этого вибриона —из воды поверхностных во­доемов, в которые эти сточные воды сбрасывались (рис. 4).
Четкая связь между сбросом хозяйственно-бытовых сточ­ных вод, зараженных вибрионами Эль-Тор, и выделением этих микроорганизмов из воды поверхностных пресноводных водо­емов и моря показана также на примере городов Жданова, Бердянска и Керчи (рис. 5—7).
Многочисленные наблюдения свидетельствуют о том, что вибрионы Эль-Тор, размножившиеся в воде определенных участков водоемов, течением могут разноситься на расстоя­нии в несколько десятков километров. В водах Дона их обна­руживали на расстоянии 50 км от места сброса загрязненных сточных вод — вниз по течению реки. В Кемеровской области установлено распространение вибрионов Эль-Тор по течению рек Аба и Ускат на расстояние 40—60 км от места сброса в эти реки канализационных стоков. В Иркутской области на­блюдали вынос холерных вибрионов по течению р.Белой до 80—100 км, а в Красноярском крае по течению Енисея — на расстояние 60 км. Прослежено также распространение вибри­онов Эль-Тор с морским течением и нагонными ветрами на десятки километров вдоль побережья Японского моря [Пини­гин А.Ф., 1983].
Интенсивное загрязнение поверхностных водоемов хозяй­ственно-бытовыми и промышленными сточными водами ока­зывает существенное влияние фактически на все физико-хи­мические свойства воды. Так, происходит увеличение загряз­нения воды органическими веществами, нефтепродуктами СПАВ, изменяются ее минеральный состав, концентрация некоторых биогенных элементов и т.д.
Чтобы выяснить, оказывают ли влияние отдельные абио­тические и биотические факторы на вибрионы Эль-Тор в воде поверхностных водоемов, были проанализированы физико­химические показатели воды 15 рек, 2 водохранилищ и Кас­пийского моря на территориях Молдавской ССР, Ростовской, Астраханской, Куйбышевской областей РСФСР, Бурятской АССР, Алма-Атинской, Гурьевской, Чимкентской и Ураль­ской областей Казахской ССР. Анализ проводился в различ­ных сравнительных аспектах: в сезоны и годы, когда выделяли вибрионы Эль-Тор (и когда их не выделяли), на различных участках рек. При этом не выявлено закономерностей в разли­чиях физико-химических свойств воды поверхностных водо­емов в годы выделения из них вибрионов Эль-Тор и в годы, когда они не выделялись. Не обнаружено также каких-либо общих закономерностей, свидетельствующих о влиянии неко­торых физико-химических свойств воды на показатели интен­сивности выделения из воды поверхностных водоемов вибри­онов Эль-Тор. Однако для каждого конкретного водоема уста­новлены доминирующие факторы, изменения которых могут оказывать влияние на эти показатели. Например, результаты анализа коэффициентов корреляции свидетельствуют, что колебания температуры воды имели выраженную связь с по­казателями интенсивности выделения вибрионов Эль-Тор из воды Волги в черте г.Куйбышева и нерезко выраженную связь — по рекам Дон и Каскелен. При улучшении кислород­ного режима отмечено увеличение показателей интенсивности выделения вибрионов Эль-Тор из воды рек Днестра, Волги, Селенги, Каскелена и Бадама, а обратная связь между этими показателями установлена в Капчагайском водохранилище. В от­дельных водоемах кислородный режим и показатели интенсив­ности выделения вибрионов не были связаны между собой.
При анализе связи между содержанием органических веществ и продуктов их распада с показателями интенсивности выделе-
Условные обозначения:точки забора проб воды из поверхностных водо­
емов;места выделения культур вибриона Эль-Тор из воды поверхностных водоемов и количество выделенных штаммов по годам;количество выде­ленных штаммов вибриона Эль-Тор из сточных вод на станциях перекачки; точки забора пробсодержимого канализации из станции перекачки;
места выделения культур вибриона Эль-Тор из сточных вод перифериче­ской канализационной сети и количество выделенных штаммов;места сброса очищенных сточных вод; _места сброса неочищенных сточных вод;

места выделения культур вибриона Эль-Тор из шахтных вод и количе­ство выделенных штаммов. Цифры — количество выделенных культур вибри­она Эль-Тор. Стрелками обозначено направление течения в проточных водоемах.
Условные обозначения:точки забора проб содержимого канализации из
периферической сети;места аварийных сбросов сточных вод. Остальные обозначения те же, что на рис. 4.

Рис. 6. Связь между сбросом хозяйственно-бытовых сточных вод, заражен­ных вибрионами Эль-Тор, и выделением этих микроорганизмов из воды поверхностных пресноводных водоемов и моря в Бердянске (1974—1988 гг.). Условные обозначения те же, что на рис. 4 и 5.

Рис. 7. Связь между сбросом хозяйственно-бытовых сточных вод, заражен­ных вибрионами Эль-Тор, и выделением этих микроорганизмов из воды поверхностных пресноводных водоемов и моря в Керчи (1970—1980 гг.). Условные обозначения те же, что на рис. 4 и 5.

ния вибрионов Эль-Тор установлено, что по БПК5 она была выраженной по р.Урал, умеренной — по Волге, сильно отрица­тельной — по р. Малая Алма-Атинка и умеренно отрицательной —■ в Капчагайском водохранилище и р. Качкар-Ата. В остальных во­доемах связи между указанными показателями не установлено.
В большинстве водоемов отмечена отрицательная связь между концентрацией нитратов и интенсивностью выделения вибри­онов Эль-Тор. Исключение составили Дон, где имелась уме­ренная положительная связь, Днестр и Малая Алма-Атинка, где связи не наблюдалось вообще.
Увеличение интенсивности выделения вибрионов Эль-Тор наблюдалось при повышении концентрации фосфора в Малой Алма-Атинке (сильная связь), Бадаме и Волге в черте Астра­хани (слабая связь), а при ее более выраженном понижении — в Волге в черте г. Куйбышева (умеренная связь) и р. Селенге.
Обнаружена прямо пропорциональная зависимость между концентрацией ионов кремния и интенсивностью выделения вибрионов Эль-Тор из рек Каскалена (умеренная связь) и Малой Алма-Атинки. При увеличении концентрации кремния в воде отмечено снижение показателей интенсивности выде­ления вибрионов Эль-Тор из воды Волги в черте Астрахани и Куйбышева (умеренная связь), а также из Капчагайского водохранилища (слабая связь).
Обратно пропорциональная зависимость между показателя­ми интенсивности выделения вибрионов Эль-Тор и степенью минерализации воды видна из материалов исследования 5 во­доемов. В Волге в черте г.Куйбышева и р. Бадаме отмечена слабая положительная связь между этими показателями, а в Капчагайском водохранилище — умеренная связь. Колебания степени минерализации воды Дона не влияли на показатели интенсивности выделения вибрионов Эль-Тор.
Аналогичные далеко не однородные и нестабильные ре­зультаты получены по различным водоемам при изучении влияния на частоту выделения вибрионов Эль-Тор концент­рации в воде хлоридов, сульфатов, гидрокарбонатов, ионов магния, нефтепродуктов, СПАВ.
Приведенные в настоящем разделе фактические материалы свидетельствуют о том, что для определения возможной эпи­демиологической роли водоемов в распространении возбуди­теля холеры необходима тщательная всесторонняя характери­стика каждого поверхностного водоема: его гидрологические особенности, санитарно-гигиенические параметры (особенно в плане загрязнения водоема канализационными стоками) и физико-химический состав. При наличии всего комплекса перечисленных факторов можно не только определить воз­можную эпидемиологическую роль того или иного водоема в распространении инфекции, но и прогнозировать судьбу хо­лерных вибрионов при их попадании в воду этих водоемов