предыдущая
к содержанию

Точка зрения на необходимость информирования пациента


Согласно Гаррису и Дистеру:
«Пациент имеет право отказаться или согласиться на предлагаемую процедуру, и долг врача — предоставить ему достаточную информацию, с тем чтобы он мог принять взвешенное, научно обоснованное решение. Когда оптометрист должен применять эту доктрину? Практически всегда. Оп- тометристы не могут прикрываться существующими профессиональными методами как щитом от ответственности за халатность и должны со всей серьезностью предупреждать пациента о потенциальном риске.
Сюда входит несколько общих правил. Суды в разные времена издавали постановления, чтобы лечащий врач, прежде чем пациент сможет дать столь ценное обоснованное согласие, выносил на обсуждение следующие вопросы: диагноз, природа заболевания и цель лечения; польза от лечения и риск, последствия и побочные эффекты; возможное альтернативное лечение; вероятность успеха; прогнозы на развитие болезни при отсутствии лечения».
Очевидно, точка зрения по поводу информированности пациента ставит серьезные правовые проблемы для глазных врачей, которые не могут дать своим пациентам информации об отсутствии таких клинических исследований, которые показали бы долгосрочную безопасность или эффективность «корректирующих» линз. Однако, предлагая каждому пациенту копию Программы АИЗ, сознательные лечащие врачи могут, ничем не рискуя, практически снять с себя всякую юридическую ответственность, помогая при этом пациентам узнать правду об этой продукции и альтернативных методах лечения. 
предыдущая
к содержанию

Источник: С. М. Биресфорд, Д. В. Мьюрис, М. Дж. Аллен, Ф. А. Янг, «Избавьтесь от очков и линз» 2003

А так же в разделе «Точка зрения на необходимость информирования пациента »