2.5.4 Соотношение модели психического, интеллекта и исполнительских функций при психических расстройствах
Исследования вклада показателя общего интеллекта в трудности понимания другого человека проводились уже на начальном этапе формирования концепции ТоМ как важнейшей составляющей нарушений когнитивных процессов при аутизме и шизофрении (Doody, et al., 1998). Результаты таковы, что в задачах первого уровня сложности у больных шизофренией и пациентов с трудностями обучения выявлены сходные нарушения, различающие их от здоровых испытуемых и пациентов с аффективными расстройствами. По задачам ТоМ второго уровня сложности (где речь идет о возможности понимания рассуждений, размышлений другого человека) получены аналогичные данные. Однако, если из групп сравнения удалить больных с выраженными нарушениями памяти и значительным интеллектуальным снижением, то нарушения ТоМ обнаруживают только больные шизофренией. Это позволило авторам исследования утверждать, что затруднения в понимании другого человека возникают у многих пациентов, однако только у больных шизофренией есть специфические трудности в построении ТоМ другого человека и эти трудности не связаны с уровнем интеллекта.
В другом исследовании (Sarfati, et al., 1997) было доказано, что если феномены ошибочных убеждений характерны для разных пациентов, то затруднения при определении намерений связаны исключительно с формальными нарушениями мышления. Авторы выявили также, что больные шизофренией дают случайные ответы, как и больные с аутизмом, что позволило обосновать вывод: «пациенты с шизофренией неспособны выделять релевантные данные, которые придают смысл поведению и выявляют намерения героя» (там же, с. 15).
Тем не менее, ряд исследователей в начале прошлого десятилетия утверждали, что дефекты ТоМ при шизофрении вполне могут быть объяснены когнитивными нарушениями более общего характера (что отмечалось выше). Такой взгляд отразил растерянность исследователей, вызванную всеобщим увлечением изучения ТоМ при аутизме и шизофрении, в ущерб более традиционному пониманию когнитивных дефицитов при данных расстройствах, а также неясностью соотношения двух групп нарушений. Но мнение о важной роли нарушений ТоМ доминировало: «Несмотря на то, что дефициты внимания, исполнительских функций, и низкий показатель интеллекта отрицательно сказываются на выполнении задач из области ТоМ, различия между больными шизофренией и психически здоровыми лицами в результатах выполнения этих задач остаются значительными, если мы учитываем уровень когнитивного дефекта и нарушения исполнительских функций ...» (Brune, 2003, с. 60). В ряде эмпирических работ было убедительно доказано, что больные шизофренией имеют существенно большие трудности при выполнении заданий разного рода, оценивающих состояние модели психического, нежели заданий, где они оперировали стимулами несоциальной природы, предметными (Langdon, et al., 1997, 2001;Pickup, Frith, 2001; Brunet, et al., 2003).
Весьма существенное число исследований было ориентировано на поиск связей между разного рода дефицитами при шизофрении: когнитивных, исполнительских функций, нарушений ТоМ и клинической симптоматики. В большинстве случаев результаты сложных, добросовестно проведенных исследований разочаровывали. Во многих из них не удалось найти отчетливых связей между изучаемыми параметрами, либо число найденных связей было невелико, природа их не вполне ясна, и данные разных авторов вступали в противоречие друг с другом. Проиллюстрируем этот вывод данными конкретных исследований.
Так, на протяжении ряда лет R.Langdon с коллегами изучали связи исполнительских функций, нарушений ТоМ, ложных приписываний у пациентов с шизофренией (Langdon, et al., 2001-2006).Проверялось предположение о нарушениях ТоМ при шизофрении как следствия нарушений исполнительских функций, а именно: способности выделять наиболее существенную для решения конкретной задачи информацию, отделяя ее от несущественной, и способности манипулировать с представлениями гипотетических ситуаций, чтобы на этой основе рассуждать логически (использовались Висконсинский тест сортировки (WCST) и «Лондонская башня» (ToL), соответственно). Исследовательской группой (Langdon, et al., 2002) были получены разнородные результаты, и нарушения ТоМ оказались связаны с такими нарушениями мышления как его дезорганизация, инкогерентность, паралогии (positive formal thought disorder - позитивные формальные расстройства мышления), тогда как нарушения исполнительских функций оказались связаны со стереотипиями, ригидностью мышления, конкретностью мышление (concrete thinking) или негативными формальными расстройствами мышления (negative formal thought disorder). Последующие работы исследовательской группы отражали поиск связи между нарушениями ТоМ и клинической картиной, и этот путь оказался более продуктивным, поскольку авторам удалось доказать наибольшее снижение эффективности ТоМ у больных шизофренией, имеющих значительную степень выраженности как позитивной, так и негативной симптоматики (Langdon, et al., 2006). Также была продемонстрирована значимость параметров ТоМдля достижения инсайта (то есть критики) к своему состоянию (Langdon, et al., 2006; Bora, et al., 2007).
В других исследованиях установленыкак соответствие низких значений ТоМ психомоторным симптомам или проявлениям психотической дезорганизации деятельности (Mazza, et al., 2001), так и отсутствие аналогичной связи (Janssen, et al., 2003). Отмечали исследователи корреляционную взаимосвязь нарушений ТоМ с симптомами дезорганизации психической деятельности (Schenkel, et al., 2005), поведенческими нарушениями (Brune, 2005), формальными расстройствами мышления (Greig, et al., 2004; Harrington, et al., 2005). Нарушения ТоМ расценивали как предиктор серьезных социальных проблем пациентов, тогда как более высокие показатели ТоМ сопровождались некоторым улучшением исполнительских функций и минимальными показателями дефекта или негативной симптоматики (Brune, et al., 2007). Главный же результат более чем десятилетнего изучения связей нарушений ТоМ и исполнительских функций - это констатация отсутствия такой связи, что позволило автору одного из недавних метаобзоров по данной тематике (Pickup, 2008) написать, что «получено много достоверных свидетельств в пользу того, что нарушения ТоМ и нарушения исполнительских функций у больных шизофренией являются независимыми» (там же, с. 206).
Анализ приведенных выше работ и полученных в них эмпирических данных не может ограничиться только констатацией связи или ее отсутствия между параметрами, но требует содержательного осмысления в рамках единой концепции нарушений психической деятельности при шизофрении. Отсутствие такой концепции (точнее, многообразие мнений) затрудняет интеграцию данных и дальнейший научный поиск. И здесь представляется необходимым обратиться к теоретическим разработкам отечественных ученых. Если интерпретировать социальное познания и ТоМ (как одну из его составных частей) с точки зрения выполнения деятельности социального познания, имея в виду ситуацию общения двух партнеров, создаваемую в эксперименте, то именно
момент совместной деятельности приобретает принципиальное значение.
Выше, в главе 1, представлена точка зрения отечественных патопсихологов о важности учета для понимания нарушений мыслительной деятельности у больных шизофренией искажений их мотивационно-личностной сферы, того особого смыслового смещения, которое соответствует измененным болезненным процессом установкам больного, и которое в роли страдающего мотивационного компонента деятельности подтверждено во многих исследованиях (см. Зейгарник, 1969, 1986; Соколова, 1976; Коченов, Николаева, 1978; др.). Еще более отчетливо нарушения мотивационного компонента выступают при осуществлении совместно-разделенной с другим человеком деятельности или деятельности социального познания (где другой человек, партнер по общению негласно присутствует обязательно). Две исследовательские школы, возглавляемые Б.В.Зейгарник и Ю.Ф.Поляковым, в ходе многолетних исследований пришли к сходным выводам о значимой роли нарушений мотивационно-личностной сферы у больных шизофренией. Клинический феномен аутизма, в сочетании с другими негативными изменениями личности, предопределяют невозможность для больных поставить сознательную цель общения, совместной с другим человеком деятельности, равно как осознать и оценить эту деятельность, внести в нее коррективы. Тесно связанными с подобной несостоятельность являются феномены снижения психической активности, и рефлексивных возможностей, порождаемой ими ослабленной способностью к саморегуляции, опосредствованию своей деятельности, с невозможностью использования культурных средств (от применения культурного опыта, социальных знаний, до неспособности больных к децентрации, смене позиции, к объективации своих действий). Фактически указанный личностный, мотивационный дефицит признан отечественными авторами ведущим, синдроообразующим, объясняющим как невозможность понимания другого человека, так и неэффективность саморегуляции в ситуации совместной деятельности, вплоть до невозможности последней. В основе указанного дефицита лежит недостаточная направленность больных шизофренией на общение,
на социальные объекты (в том числе - на самого себя).
На сегодняшний день происходит возрождение интереса отечественных ученых к проблематике нарушений социального познания при шизофрении. Западные авторы превзошли отечественных в создании методов психологической интервенции, психосоциальной помощи больным шизофренией, в том числе с опорой на эмпирически получаемые данные о дефектах социального познания при шизофрении. Однако и в этом случае отечественные авторы, опирающиеся на прочную методологию системного подхода, в своих работах могут выйти за пределы описания простых единичных феноменов, на уровень более принципиальных, системных нарушений, для построения их теоретических моделей. Наиболее значимыми идеями в связи с этим, на наш взгляд, являются ранее предложенные отечественной клинической психологией идеи о нарушениях регуляторного уровня психической деятельности при шизофрении, целенаправленности мышления, критичности и мотивационной составляющей поведения. Анализ западных работ показывает, что в последние годы число теоретических разработок мало, доминируют эмпирические исследования, в том числе сохраняется интерес к проблеме соотношений наруше- ниймодели психического и иных когнитивных нарушений. Однако концептуальный контекст постепенно изменяется: частные работы по тематике ТоМ вливаются в широкое направление исследований в области «social cognition». Еще одной доминирующей линией является изменение исследовательской методологии в виде всеобщего увлечения методами картирования головного мозга. Ответы на вопросы о взаимовлияниях различных психических процессов и функций исследователи ищут, опираясь на мозговые представительства этих процессов.
Источник: РЫЧКОВА Ольга Валентиновна, «НАРУШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТА У БОЛЬНЫХ ШИЗОФРЕНИЕЙ» 2013
А так же в разделе «2.5.4 Соотношение модели психического, интеллекта и исполнительских функций при психических расстройствах »
- 2.5.1 Концепт «Theory of mind» в работах зарубежных авторов. История вопроса
- 2.5.2 Нарушения модели психического в клинике РДА
- 2.5.3 Нарушения модели психического в клинике шизофрении
- 2.6 «Social brain» как объяснительный конструкт для понимания нарушений у больных шизофренией
- Глава 3. Социальное познание и социальный интеллект как предмет психологического исследования
- 3.1 Социальное познание как предмет психологических исследований
- 3.1 Социальный интеллект: история становления концепта
- 3.2.1 Ранние идеи и исследования социального интеллекта
- 3.2.2 История отечественных исследований социального интеллекта
- 3.3 Модели социального интеллекта
- 3.4 Социальный интеллект в структурно-динамической модели интеллекта