Важная историческая роль, которую должны сыграть принципы гомеопатии, была предвосхищена еще в работах великого английского врача Томаса Сиденгама (1624-1689), который считается одним из основоположников современной клинической медицины. Его клинический метод был основан на подробнейшем осмотре пациента. Его репутация обязана «эмпирическому подходу, отказу от следования любой медицинской философии, которой он противопоставлял тщательное наблюдение и изучение каждого пациента во всей его индивидуальности, глядя на него глазами естествоиспытателя. Во многом требование медицины лечить больного, а не болезнь и рассматривать его как неповторимую личность, восходит к той клинической традиции, которая была заложена Сиденгамом» (Marinker, 1987). Он учил нас «внимательно слушать и подробно опрашивать пациента о ходе развития болезни». Он рассматривал проявления болезни как «попытки природы, обладающей мощными силами для борьбы, восстановить здоровье пациента путем элиминации болезнетворной субстанции».
Заслуживает внимания явное сходство учения Сиденгама с принципами гомеопатии, хотя я не знаю, насколько ее основатели находились под влиянием идей этого автора. Также знаменательно, что именно Сиденгам начал лечить малярию с помощью хины. Ведь именно изучение описания хины в монографии Куллена подвигло любознательность Ганемана начать эксперименты, ставшие первой демонстрацией принципов гомеопатии. Повторение доз хинина вызвало у Ганемана симптомы той самой лихорадки, для лечения которой хинин и использовался.
ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
Естественнонаучный подход используется в медицине для описания естественного течения болезней, когда он не нарушается терапевтическими воздействиями. Используется он и при описании естественного процесса выздоровления, который вызван приемом плацебо или гомеопатического средства либо вызван любым другим неспецифическим лечебным стимулом. Преимущество этого подхода - естественность течения наблюдаемых процессов, в отличие от контролирующего действия большинства традиционных медицинских процедур и лекарств, искусственно изменяющих работу органов и систем организма.
Резюме

• Биологические процессы болезни и излечения, описываемые гомеопатией, определяют назначение гомеопатического препарата.
• Гомеопатическое лечение в большей степени связано с процессами саморегуляции, нежели традиционные фармакологические воздействия.
• Клинический метод в гомеопатии требует детального естественнонаучного подхода для изучения процессов болезни и выздоровления.
• Эта деятельность, которую можно обозначить термином «патография», характерна для всех областей медицины, но только в гомеопатии она является центральной.
• Патография является отправной точкой любых клинических исследований.
• Естественнонаучный подход, который гомеопатия сохранила в неприкосновенности, может открыть новые перспективы для всей медицинской науки.
• Этот подход особенно важен, так как он помогает нам лучше воспринимать индивидуальность каждого пациента и значимость каждого состояния пациента, что в конечном итоге помогает нам в полной мере удовлетворять все медицинские нужды тех людей, которые обращаются к нам за помощью.

ССЫЛКИ
Armstrong D, Reyburn Н, Jones R 1996 A study of general practitioners’ reasons for changing their prescribing behaviour. British Medical Journal 312. 949-952
Boissel J, Ernst E, Fisher P, FulgrafT G, Garattini S, de Lange de Klerk E 1996 Overview of data from homeopathic medicine trials: report on the efficacy of homeopathic interventions over no treatment of placebo. In: Report of the Homeopathic Medicine Research Group. European Commission, Brussels
Fineberg H 1987 Clinical evaluation, how does it influence medical practice? Bulletin of Cancer 74: 333-346
Goodwin J 1995 The importance of clinical skills. British Medical Journal 310:
1281-1282
Greco P1 Eisenberg J 1993 Changing physicians’ practices. New England Journal of Medicine 329:1271-1274
Greer A 1988 The state of the art versus the state of the science International Journal of Technology Assessment in Healthcare 4: 5-26
Harris C M 1989 Seeing sunflowers. Journal of the Royal College of General Practitioners 39: 313- 319
Kleijnen J, Knipschild P, ter Riet G 1991 Clinical trials of homeopathy. British Medical Journal 302: 316-323
Macnaughton J 1995 Anecdotes and empiricism. British Journal of General Practice 45(400). 571-572
Marinker M 1987 The chameleon, the Judas goat and the cuckoo. Journal of the Royal College of General Practitioners 28: 199-206
Reilly D, Taylor M 1993 Developing integrated medicine: the evidence profile, the postgraduate experiment. Complementary Therapies in Medicine I (suppl I): I I -12, 29-31
Reilly D, Taylor M, Beattie N et al 1994 Is evidence for homeopathy reproducible? Lancet 334. 1600-1606
Schumacher E 1995 A guide for the perplexed Vintage, London, pp 64-66, 70, 118
Swayne J 1987 Homeopathic medicine in the UK: a contemporary profile. British Homeopathic journal 76: 179-184
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Bellavite P, Signorini A 1995 Is homeopathy effective (Ch 3), animal studies and laboratory research (Ch 4). In: Homeopathy: a frontier in medicine science. North Atlantic Books, Berkeley, California.