Присутствие биологически активных кишечных ви­русов в воде централизованного водопровода пред­ставляет потенциальную эпидемическую опасность в отношении полиомиелита, других энтеровирусных ин­фекций и эпидемического гепатита. Находясь в питье­вой воде даже в очень низких концентрациях, кишеч­ные вирусы могут привести к появлению споради­ческих случаев заболеваний и даже вспышек ин­фекции.
Вопрос о концентрации вирусов в воде, которые могут вызывать заболевания у человека, широко об­суждался на симпозиуме, посвященном теме «Распро­странение вирусов водным путем» (Berg, 1967). Сде­лан вывод о том, что доза вируса, патогенная для культуры ткани (1 ЦПД₅₀ или 1 БОЕ), является ми­нимальной пероральной заражающей дозой и для человека. Исходя из этого положения, следует выдви­гать требования к степени очистки хозяйственно­питьевой воды от кишечных вирусов для достижения ее эпидемической безопасности.
При существующих ныне методах очистки сточных вод и возрастающем загрязнении водоемов хозяйст­венно-бытовыми стоками в воде водоисточника может оказаться до 30 вирусных частиц в 1 л (Ш. Чанг,
1968) . Известно, что применяемые методы очистки и обеззараживания питьевой воды направлены в основ­ном на удаление и инактивацию микроорганизмов, обладающих равной или меньшей устойчивостью к физическим и химическим факторам, чем группа бак­терий кишечной палочки, индекс которых служит главным санитарным показателем эпидемической безопасности воды в отношении кишечных бакте­риальных инфекций. Неоднократные случаи выделе­ния энтеровирусов из воды, прошедшей очистку и обеззараживание на крупных современных водопро­водных станциях (А. М. Ошеровпч, Г. С. Часовни- кова, 1969; Coin е. а., 1967, и др.), указывают на не­достаточную эффективность существующих методов обработки воды. Поэтому необходимо повысить эф­фективность очистки и обеззараживания воды, а сле­довательно, и улучшить ее качественные показатели.
Экспериментально доказано, что при современных технических возможностях реально достижимая мак­симальная степень снижения содержания вирусов в воде в процессе обработки ее на водопроводной стан­ции составляет 99,999% от исходного их количества. В таком случае остаточная концентрация вирусов в воде, выходящей со станции, будет не более 1 БОЕ/Ю л (Чанг, 1968; Poynter с. а., 1973; Sobsey е. а., 1973, и др.). В производственных условиях эф­фективность методов очистки и обеззараживания пи­тьевой воды зависит от многих трудно контролируе­мых привходящих факторов и чаще всего оказывается много ниже указанного выше показателя.
В настоящее время из-за отсутствия достаточно чувствительных количественных методов исследова­ния воды на наличие вирусов нет возможности уста­новить какие-либо нормы допустимого содержания кишечных вирусов в питьевой воде. Предполагают, что питьевую воду, содержащую менее одной вирус­ной частицы в 1 л, можно считать безопасной в отно­шении вирусных инфекций (Berg, 1967). Однако не­обходимо заметить, что титр вирусов, установленный в бляшкообразующих единицах, фактически не может дать истинного представления об общем количестве вирусных частиц, находящихся в питьевой воде, так как, во-первых, многие бляшки образуются не одной, а несколькими вирусными частицами, во-вторых, мно­гие известные энтеровирусы не образуют бляшек и,
в-третьих, вирус гепатита вообще не обнаруживают, гак как он фактически еще нс известен (Berg, 1973; Denis, 1973; McLean, 1964, и др.).
В целях повышения эпидемической безопасности питьевой воды в государственные стандарты на пи­тьевую воду, вышедшие за последние годы, были введены определенные требования, предусматриваю­щие проведение очистки и обеззараживания воды до степени, гарантирующей максимальное удаление из нее биологически активных кишечных вирусов.
В новый ГОСТ 2874-73 «Вода питьевая», вступив­ший в действие у нас в стране с января 1975 г., были введены новые показатели: мутность воды не более 1,5 мг/л; при обеззараживании концентрация оста­точного свободного хлора в воде не менее 0,3 мг/л при контакте не менее 30 мин, концентрация остаточ­ного озона — 0,3 мг/л после озонирующей установки.
В третьем издании «Международного стандарта на питьевую воду» ВОЗ (1971) указано, что обеззара­живание воды в отношении вирусов происходит при содержании остаточного свободного хлора в воде не менее 0,5 мг/л после срока контакта не менее 1 ч или при содержании остаточного озона не менее 0,4 мг/л после 4 мин контакта.
В докладе (AWWA Committee on Viruses, 1969) Комитета о вирусах Американской ассоциации по во­доснабжению сказано, что питьевая вода не содержит вирусов после осветления до мутности не более одной единицы Джексона и последующего обеззараживания при содержании 1 мг/л остаточного хлора (в виде НОС1) после 30 мин контакта.
Выдвинутые выше требования к условиям очистки и обеззараживания питьевой воды в отношении ки­шечных вирусов основывались на результатах много­летнего изучения процессов механического удаления, а также физической и химической инактивации вводе разных вирусов. Исследования в этом направлении велись в лабораторных и полупроизводственных усло­виях, а также и на действующих водопроводных стан­циях. Модельными вирусами служили разные сероло­гические типы энтеро- и аденовирусов.
Для вирусов кишечника человека пока еще не су­ществует общепринятого санитарно-показательного микроорганизма, который мог бы надежно представ­лять группу кишечных вирусов в санитарно-вирусоло­гических исследованиях. В связи с этим много работ было посвящено изучению санитарно-показательного значения для кишечных вирусов как бактерий группы кишечных палочек, так и других кишечных микроор­ганизмов — фагов бактерий кишечной группы, энтеро­кокков и др. Постановка таких исследований была вызвана тем, что в настоящее время вирусологиче­ский контроль за степенью очистки и обеззаражива­ния воды в отношении кишечных вирусов пока еще не доступен для широкой санитарной практики.
Коагуляция. При централизованном водоснабже­нии вода открытого водоема на водопроводной стан­ции подвергается комплексной обработке, первые эта­пы которой (коагуляция, флоккуляция, отстаивание, фильтрация и т. д.) обеспечивают осветление ее за счет удаления взвешенных веществ, в том числе бак­терий и вирусов. Однако воду, осветленную, но не подвергнутую заключительному обеззараживанию, нельзя считать эпидемиологически безопасной в отно­шении кишечных вирусных инфекций. Вместе с тем бактерицидная и вирулицидная эффективность всех известных химических и физических способов обезза­раживания питьевой воды в значительной мере зави­сит от степени предварительной очистки ее от взве­шенных частиц. Последние оказывают отрицательное влияние на исход всех обеззараживающих процессов вследствие того, что они связывают окислители, пре­пятствуют проникновению радиации, а главным обра­зом защищают от инактивации адсорбированные на них микроорганизмы и вирусы.
При коагуляции и флоккуляции воды, как правило, происходит механическое удаление вирусных частиц вместе с осаждением хлопьев, образовавшихся в ре­зультате взаимодействия коагулянта или флоккулянта со взвешенными в воде веществами. Кроме того, при коагуляции может протекать и неспецифическая реакция между вирусом, действующим как белок, и катионом — коагулянтом. Вследствие агрегации в хлопья вирус выпадает в осадок, из которого его можно извлечь и даже реактивировать. Эффектив­ность процесса коагуляции воды зависит не только от дозы коагулянта, но и от таких факторов, как pH, температура и состав воды, скорость размешива­ния коагулянта, плотность образовавшихся хлопьев и т. д.
Процесс удаления вирусов из воды в ходе коагу­ляции был изучен (Чанг, 1968) в опытах, поставлен­ных с речной водой, зараженной вирусом Коксаки, кишечной палочкой и бактериофагом. Добавление к воде 15 и 25 мг/л сульфата алюминия обеспечивало удаление из нее вируса Коксаки соответственно на 95,7 и 98,6%. Двухэтапная коагуляция 25 мг/л квас­цов удаляла 99,9 % вируса и 99,9% кишечной палочки. При коагуляции воды 15 и 25 мг/л РеС1₃ содержание вируса Коксаки падало соответственно на 99,8 и 99,9%. Сезонные колебания температуры и изменения степени мутности воды оказывали значительное влия­ние на эффективность процесса коагуляции. Сильное повышение мутности воды требует соответствующего увеличения дозы коагулянта. При введении в воду достаточного количества коагулянта устранение взве­шенных веществ сопровождалось параллельным уда­лением кишечной палочки и вирусов. Снижение дозы коагулянта более отрицательно влияло на эффектив­ность очистки воды от вирусов и фагов, чем от бакте­рий. Снижение температуры воды до 5°С не ухудшало окончательного эффекта очистки воды от вируса при условии, если срок коагуляции был увеличен.
Коагуляция воды приводит к значительному сни­жению содержания в ней и этиологического агента (вируса) эпидемического гепатита: добровольцы, пив­шие воду, зараженную фекалиями больных эпидеми­ческим гепатитом, а затем осветленную коагуляцией квасцами, заболевали гепатитом через более длитель­ный инкубационный период, чем добровольцы, поль­зовавшиеся зараженной водой, не подвергавшейся коагуляции.
Мнения исследователей расходятся в отношении влияния, которое оказывают сопутствующие органи­ческие вещества в воде на степень очистки ее от ви­русов в процессе коагуляции.
По данным Frankova (1964), достаточно полное удаление вируса происходило при добавлении 200— 500 мг/л коагулянта в воду, зараженную культураль­ной жидкостью, содержащей вирус, или взвесью моз­говой ткани. Однако коагуляция теми же дозами ко­агулянта воды, содержащей вирус, предварительно очищенной (фильтрацией) от взвеси сопутствующих органических веществ, вызывала лишь незначитель­ное снижение концентрации вируса в обработанной воде. Добавление к воде в процессе коагуляции по­ливинилового спирта (0,01%) в значительной мере повышало эффективность очистки воды от вируса. С другой стороны, путем добавления к воде возрас­тающих концентраций (0—200 мг/л) яичного и сыво­роточного белков, а также осажденных и биологиче­ски очищенных сточных вод Сhaudhuri и Еngelbrecht (1970), напротив, доказали отрицательное влияние наличия в воде сопутствующих органических веществ на эффективность очистки воды от вирусов в процессе коагуляции.
К числу средств, позволяющих ускорить и улуч­шить процессы коагуляции и отстаивание водьг, отно­сятся высокомолекулярные активаторы — флоккулян- ты минерального и органического происхождения. Флоккулянты способствуют слипанию взвешенных частиц и их более быстрому осаждению. В последние годы они находят все более широкое применение в практике водоснабжения. Экспериментальное изуче­ние (Сhaudhuri, Еngelbrecht, 1970; Тhoruр е. а., 1970) степени удаления бактериофагов из воды при добав­лении коагулянта вместе с флоккулянтами еще раз до­казало, что удаление вируса из воды происходит па­раллельно с устранением мутности. Оптимальный эф­фект по этим двум показателям был получен при вве­дении коагулянта [А1₂(50₄)₃- 18Н₂0] в дозе 40— 50 мг/л.
Изучение динамики поглощения алюминия фагом при уровнях pH воды в пределах 5—9 показало, что меньшее количество алюминия поглощалось при pH 5, когда происходило максимальное удаление фага. При этом содержание в воде ионов кальция и магния в пределах 50 мг/л нс оказывало отрицательного влияния ни на динамику поглощения алюминия фа­гом, ни на степень удаления фага из воды в процессе коагуляции.
В связи с возрастающим применением синтетиче­ских полиэлектролитов в водопроводной практике представлялось целесообразным изучить их влияние как непосредственно на вирусы, так и на ход удале­ния их из воды в процессе коагуляции и флоккуляции.
При самостоятельном использовании катионные полиэлектролиты (Primafloc С-7 и Catfloc) инактиви­ровали изучаемые фаги за час контакта. Анионные полиэлектролиты (Primafloc А-10 и № 243) не оказы­вали на них никакого действия (Chaudhuri, Engel- brecht, 1970). Катионные полиэлектролиты оказались эффективными первичными коагулянтами (в отсутст­вие квасцов) при использовании их в концентрациях 5—12,5 мг/л. Добавление, катионных полиэлектроли­тов в концентрациях 0,5—1 мг/л к коагулянту усили­вало реакцию коагуляции и повышало при этом сте­пень очистки воды от фага. Анионные полиэлектро­литы не оказывали влияния на действие коагулянта и поэтому не могли быть использованы как первичные коагулянты.
При использовании полиэлектролита (в малых концентрациях) в качестве флоккулянта, т. е. усили­теля основного коагулянта, степень удаления вирусов из воды повышалась с 56—58 до 80—94%, если в воду добавляли 1 мг/л катионного полиэлектролита, но совершенно не изменялась при добавлении анион­ного и неионного полиэлектролитов. При этом про­цесс коагуляции и удаления вирусов был более вы­ражен в воде, содержащей 20 мг/л ионов Са⁺⁺ и Mg++_> чем в воде, содержащей ионы Na+ и К⁺. (Thorup е. а., 1970).
Установлено, что инактивация вируса полиомиели­та в воде может произойти в процессе устранения жесткости (Berg е. а., 1968; Wolf е. а., 1974; Sattar е. а., 1974, и др.).
При обработке Са(ОН)₂ жесткой воды, содержа­щей Са(НС0₃)₂, концентрация вируса снижалась на 43—81%, что соответствовало количеству осажденной соли СаС0₃. Осаждение из жесткой воды солей маг­ния сопровождалось удалением из воды более чем 99% вирусов (Wentworth е. а., 1968).
При- коагулировании известью Са(ОН)₂ в дозе 200—500 мг/л воды, зараженной аттенуированным штаммом вируса полиомиелита типа I, содержание в ней вируса после отстаивания осадка снижалось на 70—90,8%, а при последующей фильтрации через пе­сок— еще на 82—99,8%, что в общей сложности со­ставило 98,6—99,997%). Так как увеличение дозы из­вести повышало уровень pH воды, то можно допу­
стить, что при pH выше 10 происходило не только ме­ханическое удаление вируса, но и инактивация его щелочной средой (Berg е. а., 1968).
Оценка разных способов осветления воды с учетом как их стоимости, так и эффективности в отношении снижения мутности и содержания вирусов показала, что методы первичной коагуляции воды сульфатом алюминия, хлоридом железа и сульфатом железа яв­ляются наиболее перспективными. При этом степень удаления из воды фага составляла 99—99,9% (Shel­ton, Drowry, 1973; York, Drowry, 1974).
Фильтрация. После коагуляции и отстаивания во­да подвергается фильтрации. На водопроводах в каче­стве фильтрующего материала, как правило, применя­ется песок и лишь в отдельных случаях на небольших установках используется гранулированный уголь.
Сущность фильтрации заключается в пропускании воды через толщу мелкозернистого материала, на по­верхности или в самом верхнем слое которого задер­живаются взвешенные частицы. На медленных песча­ных фильтрах по мере эксплуатации на поверхности песка образуется биологическая пленка, которая силь­но повышает эффективность процесса фильтрации. Биологическая пленка сама превращается в фильтр и задерживает наиболее мелкую взвесь, которая про­шла бы сквозь слой песка. На скорых фильтрах вме­сто биологической пленки на поверхности песка обра­зуется пленка из мелких хлопьев коагулянта, которая также повышает степень задержки взвешенных частиц на фильтре. Эффективность процесса скорой фильтра­ции находится в прямой зависимости от предваритель­ного процесса коагуляции (Robeck е. а., 1964, и др.).
Меньшая эффективность скорой фильтрации перед медленной оказалась еще более выраженной в отно­шении вирусов, чем бактерий. Экспериментально уста­новлено, что после медленной фильтрации в воде ос­тавалось 1—3% бактерий, вирусов и фагов, а после быстрой фильтрации — 90% вирусов, 65% фагов и 25—30% бактерий (Gilcreas, Kelly, 1955).
При скорой фильтрации через песчаный фильтр удалялось лишь незначительное количество внесенно­го в воду вируса полиомиелита. При медленной фильт­рации воды, содержащей хорошо перемешанный коа­гулянт, 98% вируса задерживалось на слое песка тол-
щиной около 20 см. Повышение дозы квасцов и тщательное смешивание их с водой приводили к боль­шому образованию и отстаиванию осадка, а последую­щая фильтрация воды через песок удаляла до 99% и более общего количества внесенного в воду вируса (Robeck е. а., 1964).
При обработке воды с большим содержанием взве­шенных веществ значительное число вирусных частиц проскакивало через фильтр, несмотря на то что мут­ность получаемого фильтрата была в пределах нормы. Добавление к воде вместе с коагулянтом полиэлектро­лита в количестве 0,05 кг/л в значительной степени по­вышало стабильность хлопьев в воде и эффективность фильтрации даже при сильной перегрузке песчаного фильтра. Очевидно, задержка вируса происходила в основном в слое песка, пропитанного коагулянтом, так как сам песок обладал слабой адсорбционной спо­собностью в отношении вирусов.
Если на сухом свежем песке адсорбировалась лишь небольшая часть присутствовавших в воде ви­русных частиц (0,1—0,51g LDso/o.25 мл), то на увлаж­ненном песке их задерживалось уже много больше (1—2 1g). Максимальный эффект очистки воды от ви­руса получали при фильтрации се через песок, взятый' непосредственно из действующих фильтрационных ус­тановок водопроводных станций. Высокие адсорбцион­ные свойства этого песка также объясняются наличи­ем слоя коагулянта на поверхности песчинок (Nestor, Costin, 1971).
Вирусы могут адсорбироваться на частицы глины, находящиеся во взвешенном состоянии в естественной воде водоема или искусственно введенные в воду в процессе ее обработки. Изучение динамики адсорбции фага Т2 и вируса полиомиелита типа I частицами гли­ны (Kaolinite 4, Montmorillonite 23, Illite 35), взвешен­ными в пробах воды с разными концентрациями (0,001—0,1 A4) солей натрия и кальция, показало, что при одинаковом содержании глины в воде процент удаления вирусов из воды возрастал с увеличением концентрации в воде катионов Na и Са. Наиболее эф­фективное удаление (99%) биологически активных ви­русов всеми тремя сортами глины было получено при наличии в воде катионов Na. Высокая степень очистки воды от вирусных частиц (97—98%) сопровождалась
образованием хлопьев, которые выпадали - в осадок. При этом адсорбированный вирус не инактивировался и после элюцип восстанавливал свою активность (Carl­son с. а., 1968). ^V
Оценка глин как возможных сорбентов для очист­ки воды должна проводиться с учетом их сорбционных способностей и эффективных концентраций в воде. При этом желательно принимать во внимание и влия­ние уровня pH воды на степень сорбции различных видов вирусов на глине (Chaudhuri, Engelbrecht 1970- Brown е. а., 1974).
Вопрос о целесообразности использования различ­ных глин в целях повышения степени очистки воды от вирусов еще не решен. Не все глины, способные ад­сорбировать вирусы, могут быть использованы в во­допроводной практике. Вбольшинстве случаев доста­точно высокий процент (90) удаления вирусных ча­стиц из воды происходит лишь при условии введения сорбентов в исключительно высоких концентрациях, которые практически не приемлемы для режимов очи­стки воды (Т. А. Николаева и др., 1979).
Активированный уголь применяется в практике водоснабжения в основном для удаления из воды не­которых органических примесей, придающих воде привкус и запах. В дозах и при условиях, в которых активированный уголь применяется в широкой прак­тике водоснабжения, он не оказывает какого-либо су­щественного влияния на очистку воды от вирусов. Адсорбционная способность активированного угля бы­ла исследована в отношении вирусов полиомиелита эпидемического гепатита и вируса энцефаломиелита мышей (Clarke, Chang, 1959).
В последние годы было проведено детальное изу­чение механизма и динамики адсорбции ряда вирусов па частицах активированного угля. При этом вирусы рассматривались как коллоидные частицы белка раз­ного размера (20—200 мл), действующие по принципу амфотерных электролитов, заряд которых зависит от pH воды. Оказалось, что разные вирусы обладают раз­личными изоэлектрическими точками, т. е адсорбиру­ются на частицах угля при разных значениях pH воды: бактериофаг Т2 адсорбируется в основном при pH 4,2 и ниже, аденовирус -при pH 3,9, вирус ящу­ра — при pH 6,0. В отношении исследованного бакте-
риофага установлено, то степень адсорбции его на ак­тивированном угле увеличивается с повышением pH от 0 до 7, а затем начинает понижаться (Cookson,
1969) .
При наличии в воде сопутствующих органических веществ адсорбционная емкость угля в отношении ви­русов истощается скорее, чем в отношении остальных органических веществ, находящихся в воде. В процес­се элюции вирусные частицы удаляются вместе с орга­ническими веществами (Sproul, 1972).
Высокая адсорбционная способность некоторых ионообменных смол позволила широко использовать их в практике водоснабжения для умягчения, опрес­нения, обеззараживания и других видов обработки воды.
При помощи фильтрации через колонку с сильно- основным анионитом АВ-17 удалось получить обезза­раживание воды, содержавшей модельный энтерови­рус (вирус энцефаломиелита мышей) (Е. В. Штанни- ков, 1965). Обеззараживающее действие анионита, вероятно, является результатом комбинированного эффекта сорбции вируса на анионите и инактивации его сильнощелочным фильтратом, образующимся вследствие реакции с анионитом содержащихся в воде солей.
Изучая механизм адсорбции вирусов на порошко­образной окиси железа, Larin и Gallimore (1971) уста­новили, что степень адсорбции вируса из жидкости за­висит в основном от размера частиц окиси железа, а не от их магнетического состояния. С уменьшением размера частиц возрастает площадь их адсорбционной поверхности, а следовательно, и количество адсорои- рованного вируса.
Анализируя результаты приведенных выше экспериментальных работ, можно сделать вывод, что в процессе коагуляции, флоккуляции и фильтрации очист­ка воды от взвешенных веществ (мутности), бактерии и вирусов происходит параллельно. При этом динами­ка процесса зависит от качества обрабатываемой во­ды а также от вида и дозы вводимых реагентов. Поло­жительное влияние на исход процесса коагуляции во­ды (степень осветления и очистки воды от вирусов) оказывают следующие условия: повышение дозы коа­гулянта до оптимального уровня, двухэтапное введе­ние коагулянта, добавление к коагулянтам флокку- лянтов (минеральных, органических, ’синтетических), предварительное хлорирование воды. От полноты предварительной коагуляции зависит и степень даль­нейшего осветления воды на скорых фильтрах. Таким образом, степень удаления вируса в процессе осветле­ния воды может достигать 99,9% и более. Однако та­кой высокий процент очистки воды от вируса удается получить лишь в экспериментальных условиях, когда можно контролировать отрицательное влияние раз­личных привходящих факторов.
Наряду с большим количеством разнообразных экспериментальных данных о возможности удаления вирусов из воды при помощи тех или иных коагулян­тов, флоккулянтов и сорбентов имеются весьма огра­ниченные .сведения о наблюдениях, проведенных на действующих водоочистных установках.
На водопроводных станциях гг. Нанси и Люневиль (Франция) энтеровирусы и фаги были выделены как из воды, поступающей на водоочистные сооружения, так и из прошедшей коагуляцию, отстаивание и фильт­рацию (Foliguet е. а., 1966).
Primavesti (1970) из сильно загрязненной реки Ру­ра (ФРГ) в большинстве случаев удавалось выделять вирусы полиомиелита и Коксаки, и лишь после соот­ветствующей коагуляции и интенсивного хлорирова­ния энтеровирусы в данной воде ни разу не обнару­жились.
Судя по результатам круглогодичных вирусологи­ческих исследований воды (на энтеровирусы и фаги), проведенных на одной из крупных водопроводных станций нашей страны, коагуляция, первичное хлори­рование, отстаивание и фильтрация постепенно сни­жают содержание в воде вирусов, но не устраняют их полностью (Е. Л. Ловцевич, 1974).
По мнению Ш. Чанг (1968), в производственных условиях в результате осветления удается удалить из воды не более 90—95% находящихся в ней вирусов. Полноценная санитарно-вирусологическая оценка" эф­фективности функционирования водоочистных устано­вок на действующей водопроводной станции в настоя­щее время практически не осуществима из-за недоста­точно высокой чувствительности методов обнаружения вирусов в воде.
Представление о количественном удалении вирусов из воды на разных этапах ее очистки можно получить при опытной обработке ее на действующих полупроиз- водственных установках. При этом есть возможность ставить опыты с водой с заданными свойствами (мут­ность, цветность, pH, концентрация вирусов, фагов, бактерий группы кишечной палочки и т. д.). Принимая во внимание чувствительность имеющихся методов ин­дикации изучаемых микроорганизмов, воду, предназ­наченную для обработки, можно заражать ими в кон­центрациях, достаточно высоких для определения сте­пени (процента) их удаления после каждого последо­вательного этапа очистки и обеззараживания.
Такие исследования были проведены на опытно­технологической установке (ОТУ) Научно-исследова­тельского института коммунального водоснабжения и очистки воды Академии коммунального хозяйства име­ни К- Д. Памфилова (Е. Л. Ловцевич и др., 1974). Бы­ли пущены линии установок, моделирующие следую­щие этапы обработки питьевой воды: 1) коагуляцию, отстаивание и фильтрацию на скорых вертикальных фильтрах; 2) коагуляцию и фильтрацию через кон­тактный осветитель. Опыты ставили на воде с искус­ственно заданной мутностью (7,1 — 13,4 мг/л) и цвет­ностью (20—28°), зараженной смесью микроорганиз­мов, выделенных из речной воды, в том числе санитар­но-показательной кишечной палочкой, а также фагом TI Е. coli и вакцинным штаммом (LSc2ab) вируса полиомиелита типа I. Дозы коагулянта, максимально устраняющие мутность, колебались в пределах 4—7 мг/л. При этом во всех опытах достигалась высо­кая степень осветления воды: мутность снижалась до 0,1—1,5 мг/л, а цветность —до 0°. Предварительное (первичное) хлорирование производили дозами от 1 до 2,8 мг/л.
Уровень остаточного хлора в воде на выходе с кон­тактного осветлителя и со скорого фильтра колебался в пределах 0,4—0,5 мг/л. Полученные результаты ис­следований представлены в табл. 9.
В процессе очистки воды наблюдались определен­ные закономерности: снижение мутности и цветности воды сопровождалось уменьшением содержания в во­де как бактерий, так и вирусов. При этом вирус из во­ды удалялся в меньшей степени, чем остальные микро-

Степень удаления из воды бактерий и вирусов в процессе осветления

организмы. Степень очистки воды была выше в воде с более высокой исходной мутностью.
Удаление из воды бактерий и вирусов (после коа­гуляции) путем пропускания ее через контактный ос­ветлитель не уступало по эффективности методу ско­рой фильтрации.
В тех случаях, когда коагуляция и отстаивание оказывались малоэффективными, воду подвергали фильтрации через скорый фильтр, что значительно повышало степень осветления воды и удаление из нее микроорганизмов и вирусных частиц.
Первичное хлорирование повышало эффект всех процессов очистки воды от всех исследованных микро­организмов и вирусных частиц, но больше всего от ви­руса полиомиелита (от 63,4 до 96,67%), а в отсутствие хлора вирусных частиц удалялось намного меньше, чем всех других исследованных агентов.
Таким образом, наблюдения, сделанные в произ­водственных и полупроизводственных условиях, также как и данные экспериментальных исследований, дока­зывают, что существующие процессы коагуляции и фильтрации воды обеспечивают значительное сниже­ние содержания в ней взвешенных веществ, бактерий и вирусов, но не устраняют их полностью. Воду, освет­ленную этими двумя способами, но не подвергнутую последующему обеззараживанию, нельзя считать эпи­демически безопасной в отношении кишечных бакте­риальных и вирусных инфекций. Вместе с тем, как уже
говорилось выше, эффективность всех известных мето- дов обеззараживания воды в значительной мере зави­сит от степени предварительной ее очистки, чем и объ­ясняются высокие требования, предъявляемые стан­дартами, к допустимой мутности питьевой воды.