Общие положения
Советский уголовный процесс — самый демократический в мире — полностью обеспечивает процессуальные права подсудимого. Это подтверждается, в частности, и широким применением в советском уголовном процессе всех видов научной экспертизы.
В судебно-следственных делах возникают многочисленные вопросы специального характера, которые не могут быть разрешены следователем или судом без соответ
ствующих знаний. При разрешении таких вопросов следователями и судьями приглашаются сведущие лица — эксперты, обладающие специальными знаниями в науке, искусстве или ремесле (ст. 63 УПК РСФСР), помогающие своими разъяснениями органам правосудия.
Назначение экспертизы, вызов и выбор экспертов зависят от усмотрения следствия или суда. Лишь в немногих случаях Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР предусматривает обязательный вызов экспертов. К ним относятся: установление причин смерти и характера телесных повреждений; определение психического состояния обвиняемого или свидетеля, если у суда или у следователя по этому поводу возникают сомнения (примечание 1 к ст. 63 УПК РСФСР). Экспертов необходимо приглашать при разрешении вопроса о способности быть свидетелем в тех случаях, когда лица, вызванные в качестве свидетелей, наделены физическими или психическими недостатками, которые вызывают сомнения у следствия и суда в том, способны ли эти лица правильно, воспринимать имеющие значение по делу явления и давать о них достоверные показания (примечание к ст. 61 УПК РСФСР); экспертычприглашаются для определения, на основании медицинского освидетельствования, возраста обвиняемого при отсутствии о том надлежащих документов (ст. 141 УПК РСФСР). Закон указывает на необходимость и возможность вызова медицинских экспертов для участия в осмотре или освидетельствовании (ст.ст. 192, 169—174 УПК РСФСР), предусматривая обязательный вызов судебно-медицинских экспертов для осмотра и вскрытия трупов, для освидетельствования потерпевшего, . обвиняемого и в других случаях, где требуется судебно- медицинская экспертиза (ст. 193 УПК РСФСР).
Экспертиза — самостоятельный юридический институт в уголовном процессе, охватывающий понятие эксперта как физического лица, осуществляющего процесс экспертного исследования, и понятие экспертизы как действия эксперта и заключения экспертов, являющихся особым самостоятельным видом доказательств по судебным Делам.
Заключения экспертов — результаты их деятельности в судебном деле, — это их мнения о сущности и значении Различных фактов, явлений и вещей, к разъяснению которых они, как специалисты, были призваны следствием
или судом. Заключения экспертов как доказательства не обязательны для суда, они оцениваются судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела (ст. 319 УПК РСФСР). Однако ввиду особого значения и характера заключения экспертизы как доказательства закон указывает, что несогласие суда с экспертизой должно быть подробно мотивировано1 в приговоре или в особом определении суда (ст. 298 УПК РСФСР). Следовательно, в случае признания экспертизы недостаточно ясной или неполной закон предоставляет право суду по собственной инициативе или по ходатайству обвиняемого назначить мотивированным постановлением производство новой экспертизы (ст. 174 УПК РСФСР).
Экспертиза в советском уголовном процессе является экспертизой по преимуществу научной. Видов экспертиз, применяемых в органах правосудия, очень много — судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебнобухгалтерская, судебно-химическая, криминалистическая и ряд других. Среди других видов экспертиз судебно- медицинская экспертиза занимает свое особое и видное место. В уголовном процессе она является родоначальницей судебной экспертизы.
Не случайно поэтому в качестве самостоятельной дисциплины возникла и развилась судебная медицина, как , отрасль медицины, посвященная вопросам судебно-меди- цинской экспертизы. Не случайно и жизненная практика потребовала сформирования специальной судебно-медицинской службы, гражданских и военных судебно-медицинских экспертных организаций.
Роль и значение судебно-медицинской экспертизы при расследовании и рассмотрении судебно-следственных дел чрезвычайно велика, а нередко судебно-медицинская экспертиза в уголовных делах, как, например, в некоторых делах о самоповреждении, в некоторых делах об убийствах и самоубийствах и других, бывает решающим доказательством, дающим основания органам правосудия раскрыть преступления и правильно разрешить судебное дело.
Однако по своей юридической сущности судебно-медицинская экспертиза не отличается от других видов экспертиз, например, от судебно-психиатрической, судебно-бухгалтерской. Из числа других судебных экспертиз судебно
медицинскую экспертизу выделяет в особый вид не ее процессуальная сущность, а ее предмет, ее содержание.