Уже в ранних работах И. П. Павлова (Павлов, 1952, с. 56, 141) говорилось о том, что стимулы разной модальности отличаются друг от друга по их способности служить в качестве условных сигналов. Было неоднократно подтверждено, что "обуславлива- емость" стимулов зависит также и от характера безусловного раздражителя (Mackintosh, 1974, с. 42, 52,68; Revusky, 1984; см. также Miller et al., 1990). Типичный пример был приведен в гл. 2, где обсуждался вопрос о выработке условной ноцицеп- тивной реакции на морфин.
Стриарные модули получают проекции из многих областей мозга. Эти проекции организованы таким образом, что каждый модуль является мишенью для нескольких областей. Ранее уже подчеркивалось, что представляется маловероятным существование гностического модуля в стриатуме, способного реагировать на все индивидуальные компоненты стимулов, которые за очень редким исключением являются наборами элементарных составляющих. Аналогично, можно предположить, что для некоторых стимулов и реакций образование связи происходить не будет ввиду отсутствия гностического модуля в стриатуме, который бы получал проекции из областей мозга, соответствующих этим конкретным стимулам и реакциям. Экспериментальные данные подтверждают это предположение. Например, тонически активные холинергические интернейроны стриатума, которые приобретают способность к координированной активности вследствие выработки поведенческой реакции, могут быть разделены на несколько категорий в зависимости от модальности стимулов, вызывающих приобретенную реакцию (Aosaki et al., 1995).