Общеизвестность для травматологов внутрисуставных переломов Беннета [Bennett Е., 1882], составляющих до 3/4 всех переломов основания I пястной кости, освобождает от необходимости детального описания их ге- неза, симптоматики, рентгенодиагностики.
Однако важно подчеркнуть, что смещение пястной кости с остающимся на месте фрагментом ее внутреннего края большего или меньшего размера обусловлено мобильностью седловидного трапециопястного сустава, не обладающего сколько-нибудь заметной «костной» стабильностью; последняя в основном поддерживается четырьмя связками, в особенности самой мощной из них ладоннолучевой. Повреждение всех связок вместе с капсулой может вести к «чистому» вывиху. Но намного чаще широкая и прочная ладоннолоктевая связка, проходящая от гребня трапеции к локтевому краю основания пястной кости, отрывает и удерживает в ложе треугольной формы фрагмент, не препятствуя смещению (подвывиху, вывиху) пястной кости в тыльно-лучевом направлении.
Широко пропагандируемые до сих пор и обычно используемые приемы закрытого вправления переломов Беннета путем приложения значительных усилий с вытяжением за палец, его отведением и разгибанием при
одновременном давлении с тыла на основание пястной кости, как показывает опыт, часто не приносят желаемого эффекта и нередко вынуждают переходить к открытым репозициям. Но еще J. Charnley (1957) предупреждал, что причиной частых неудач закрытых репозиций переломовывихов Беннета является тяга за палец по длине.
При репозиции свежих переломов Беннета проблема состоит не столько в устранении смещения пястной кости — этого можно достичь без большого труда различными приемами — сколько в правильном сопоставлении фрагментов и в удержании их от повторных смещений. Но именно тяга за палец, его отведение и разгибание могут вести к противоположному эффекту, вызывая ротацию ладонно-локтевого фрагмента и наклонность пястной кости к сдвигу с суставной площадки трапеции. Поскольку нейтральной позицией для трапециопястного сустава является положение оппозиции 1 пальца, то эффективная анатомичная репозиция может быть достигнута посредством установки пальца в положение оппозиции с внутренней ротацией и «ввинчиванием» пястной кости на место [Harris J. et al., 1984]. При этом не помешает легкое приведение пальца и легкое давление с тыла. Иммобилизацию необходимо проводить в течение 4—5 нед. Более надежна (перед наложением гипсовой повязки) чрескожная трансартикулярная стабилизация тонкой спицей Киршнера (1,2—1,25 мм), проведенной через основание пястной кости в трапецию [Hort W., 1971].
Рассчитывать на успех закрытой репозиции можно при давности повреждения до 10 дней, оптимальный же срок — до 3—4 дней.
Функциональные исходы даже идеально проведенных открытых репозиций несколько хуже, чем при закрытых вправлениях; но они, естественно, неизбежны при неудачах закрытых вправлений или застарелых смещениях. Стабилизация двумя спицами Киэшнера— осевой (через пястную кость в трапецию) и поперечной (через мета- физы I и II пястных костей) — предупреждает сдвиги и ротации костей, облегчает уход за раной и пальцем. Соединение спицей обоих фрагментов требуется нечасто.
При последствиях неустраненных или не полностью устраненных переломовывихов Беннета с болевым синдромом самым приемлемым и надежным является артро-
дез трапециопястного сустава в функционально выгодном положении. В отдельных случаях можно прибегнуть к корригирующей остеотомии, как это советовал S. Bunnell.