Взаимная экспансия сознания и подсознания при беспрецедентности стрессогенного состояния

Возникновение зрительных иллюзий, описанных выше, можно рассмотреть с позиции гипотезы (А.И. Миракян и др.), согласно которой наблюдаемый объект первоначально в перцептивных структурах наблюдателя «искажается», «распадается» (без осознания того) с тем, чтобы потом «сложиться» в осознаваемый образ Немаловажную роль играет знание о предмете, ранее имевшееся у человека, а также формирующееся в процессе текущего наблюдения объекта. Согласно указанной гипотезе, можно предположить, что при стрессе сознание как бы расширяет область своей компетенции, «вторгаясь» в обычно неосознаваемые процессы [Китаев-СмыкЛ.А., 1983, с. 232-234; Kitajew-SmykL.A., 1988, s. 172-174]. При этом осознается еще не сформированный образ наблюдаемого объекта. В результате он видится наблюдателем иллюзорно расчлененным или искаженным. И если при неинтенсивном стрессе (во время возникновения кратковременной невесомости) напряжение внимания способствовало восприятию объекта в соответствии с известной субъекту «нормальной» его формой, то при значительной интенсивности комплексного гра- витоинерционного стрессора интеллектуальное напряжение приводило к «экспансии» сознания в обычно не осознаваемые сферы при игнорировании знания о «нормальной» форме объекта. Такие предположения потребовали специальных экспериментальных исследований, чтобы обрести статус научных гипотез.

Еще в 70-х гг. прошлого века мной высказаны рекомендации: «Можно апробировать указанные выше предположения при создании технических средств для тренажа стрессустойчивости людей и систем “человек—машина” применительно к экстремальным условиям деятельности. Целесообразно исследовать возможности предъявлять человеку-оператору отображение информации не в целостном виде, а в “расчлененном”, “искаженном” таким образом, чтобы это “расчленение” предвосхищало аналогичные явления в когнитивной сфере человека, как бы наталкивая ее к определенного рода ресинтезу образа, т. е. служило бы особого рода подсказкой к осознанию человеком информации в форме, способствующей его стрессустойчивости» [Китаев-Смык JI.A., 1983, с. 233].

В основе угасания описанных реакций зрения при повторных режимах невесомости лежит процесс «привыкания». Высказывалось мнение, что оно обусловливается центробежными механизмами, регулирующими сенсорный поток с помощью кортикофугального «клапанного» эффекта [Hernandes-Peon R., 1969]. Быстрая по сравнению с другими сенсорными реакциями нормализация функций зрения у большинства наблюдавшихся при невесомости людей свидетельствует об относительной устойчивости зрительной системы при гравитационных экстремальных воздействиях, о высокой ее «пластичности».

Было обнаружено, что вероятность возникновения изменений (нарушений) зрительного восприятия в невесомости уменьшалась по мере адаптации людей к повторным воздействиям невесомости [Китаев-Смык JI.A., 1964, 1967 а]. Практика космонавтики показала, что профессиональный отбор и подготовка космонавтов сводят на нет вероятность существенных нарушений зрения в полете. Однако случаи изменений некоторых показателей зрительных функций были отмечены у людей и в космосе [Иванов Е.А., Попов В. А., Хачатурьянц J1. С., 1968; Копанев В. И., Юганов Е.М., 1972; Копанев В.Н., Юганов Е.М., 1974; Петров Ю.П., 1969; Хрунов Е.В., Хачатурьянц JI.С., Попов В.А., Иванов Е.А., 1974, Berry С.А., 1973, Горгиладзе Г.И , Брянов И.И., Юганов Е.М., 1990 и др.].

Понятно, что системы отображения информации (СОИ) пилотируемых космических аппаратов должны строиться с учетом малейших возможностей любых нарушений зрения в полете. Исследования различных функций зрения (острота, абсолютная и цветовая чувствительность зрения, границы поля зрения, аккомодация и конвергенция, глубинно-глазомерная функция, симметрия работы глазодвигательных аппаратов) при кратковременной невесомости были проведены нами при подготовке первых космических полетов [Китаев-Смык Л.А., 1963 а, 1964, 1969

1977 а и др ]. Одновременно с нами или с некоторым отставанием, как потом стало известно, большая часть аналогичных исследований была проделана в США [Pigg L.D , 1961; Roman J.A., Warren В. H.,Graybiel A., 1964; Sasaki E.H., 1965; White W.J., 1965; White W.J., Monty B.A., 1963]. Полученные данные стимулировали инженерно-психологические работы, направленные на оптимизацию систем отображения информации пилотируемых космических аппаратов [Китаев-Смык Л.А., Крок И.С., Ощепков Н А , 1974; Хрунов Е. В., Хачатурьянц Л.С., Попов В.А., Иванов Е.А., 1974 и др.]. 4.3.5.

к содержанию

Источник: Китаев-Смык Л.А., «Психология стресса. Психологическая антропология стресса. — М.: Академический Проект. — 943 с» 2009

Взаимная экспансия сознания и подсознания при беспрецедентности стрессогенного состояния

А так же в разделе «Взаимная экспансия сознания и подсознания при беспрецедентности стрессогенного состояния »